¿Afirma Kosmico que cada función especializada es superior?
No. Lo que se pone a prueba es la integración. Una herramienta especializada puede ser preferible para necesidades concretas.
Comparación del flujo
La apuesta de Kosmico es que la investigación mejora cuando las superficies comparten estado y el agente actúa entre ellas con permisos explícitos.
Zotero, Overleaf, notebooks, bases académicas y chat resuelven problemas importantes. Un equipo puede preferirlas por procesos consolidados, integraciones o una capacidad concreta.
Acciones manuales, cambios de aplicación, contexto duplicado, copias obsoletas, reanudación y completitud son resultados del benchmark. La comparación controlada mantiene modelo y corpus.
| Criterio | Kosmico | Stack tradicional |
|---|---|---|
| Contexto | Un contexto seleccionado para la tarea | Contexto copiado o reconectado entre aplicaciones |
| Materiales | Bibliografía, notas, código, referencias y manuscrito en el mismo proyecto | Materiales repartidos en sus herramientas especializadas |
| Automatización | Acciones del agente en todo el proyecto, con permisos | Integraciones, exportaciones, scripts y traspasos manuales |
| Control | Reglas y permisos en un único espacio de trabajo | Permisos, almacenamiento y políticas por servicio |
Fuente oficial
Kosmo puede encadenar muchos pasos por su cuenta, pero solo con las herramientas del modo activo: una herramienta fuera del modo se rechaza. Cada ejecución tiene un presupuesto fijo de turnos con herramientas, de 10 a 50 según dónde trabaje Kosmo (20 en el chat de escritorio, 50 en la web), y, al agotarse, termina con una respuesta escrita. Los subagentes de apoyo solo leen y tienen de 5 a 8 turnos.
Los modelos en la nube vienen de un catálogo que gestiona Kosmico y están incluidos en tu plan, contados en tokens. Los planes gratuitos tienen los modelos gratuitos; los de pago desbloquean el resto. El catálogo se actualiza desde el panel de administración, así que la lista puede cambiar entre versiones.
Comprobación de referencias
Cada cita viene de un registro obtenido de una de las bases de datos, y puedes abrirlo. La revisión solo puede citar artículos encontrados en la investigación: una sección con una referencia desconocida, o un párrafo sustancial sin cita, se rechaza y se reescribe. Una comprobación opcional resuelve además cada referencia por DOI, ID de arXiv, ID de PubMed o título y señala las que no puede confirmar.
Correspondencia entre afirmación y fuente
Una afirmación extraída del texto completo de un artículo solo se conserva si el pasaje citado aparece en la página indicada; las que no coinciden se descartan. Cada sección se redacta con la evidencia de los artículos que cita, pero ningún modelo comprueba que cada frase de la revisión esté respaldada: revisa las fuentes de lo que vayas a publicar.
No. Lo que se pone a prueba es la integración. Una herramienta especializada puede ser preferible para necesidades concretas.
Con finalización, tiempo total y humano, acciones, cambios de aplicación, completitud, recuperación, evidencia y coste.